зелёный водород энергетика в России отказ от углеводородов

Водород- это газ без цвета и запаха, однако он уже приобрёл условную окраску, а пахнет перспективами безуглеродного будущего.

Знакомьтесь- "зеленый, серый, бурый и голубой" водород.

Больше всего производимого сейчас водорода- серый 75%. Менее 2% водорода производится экологически чистым способом — путем электролиза воды, когда вода разлагается на свои составляющие — водород и кислород. Если электроэнергия, подаваемая на катод и анод, производится с использованием альтернативных источников энергии, то этот водород окрашивается в «зеленый», а энергетика в зелёную. Зелёный водород добывают из любого водного раствора, а при сгорании он превращается снова в H2O. В ход идет доступное сырье — деминерализованная вода и электроэнергия.

Надо понимать, сколько затрат идёт на деминерализацию морской воды и предварительную выработку э/э. Поэтому это наиболее дорогостоящий способ, и сейчас водород производится в основном из "наших" родных углеводородов, в частности, из природного газа путем его риформинга, тогда водород «серый». И процесс похож на результат фразы- против чего боролись, на то и напоролись- выделяется СО2.

Остальной объем водорода производится путем газификации угля и называется «бурым» водородом.

В Интернет можно найти такие цифры: 6% мирового производства газа и 2% угля используется идёт на производство водорода, что приводит к существенным выбросам парниковых газов!

Есть полузелёный водород, если при производстве «серого» или «бурого» будут улавливаться парниковые газы за счет систем CCS (carbon capture systems), тогда водород становится "голубым".

На уровне любителя, а не профессионала хочется спросить, если мы боремся с производством CO2, но умеем его улавливать, почему бы просто его не улавливать, а не менять процесс прямого сгорания углеводородов на риформинг газа или электролиз воды. Вероятно цель ещё и в избавлении от углеводородной зависимости. 

Некоторые считают, что паритет электролизного водорода и водорода, полученного из ископаемых топлив, может быть достигнут в некоторых регионах чуть ли не в 2040х и ранее и сейчас Европарламент активно разрабатывает трансграничное углеродное регулирование. Это может снизить конкурентоспособность экспортных российских товаров.

Т.е. нелогичность для нас и неохота заниматься этим вопросом будет подстёгиваться нормативными актами.

"По разным оценкам в зависимости от нормативной базы потери нашей экономики могут составить, по оценкам KPMG, в среднем около 30 млрд евро в период до 2030 года", - заметил директор проекта аналитического центра РЭА Минэнерго Константин Гребенник.

Основными вызовами для России в случае развития водородной энергетики являются изменение мирового энергетического баланса и снижение спроса на традиционные энергоносители. "А также тот факт, что финансовые институты уделяют пристальное внимание на "зеленые" инвестиции, на соответствие инвестиции политике климатической. Здесь можно недополучить инвестиции в энергетику. Также это усиление конкуренции на энергетических рынках", - сказал представитель РЭА.

Наша страна климатически разнообразна. Так есть Бурятия с очень большим количеством согнечных дней для солнечных электростанций и приморские территории для ветроэнергетики. Таким образом мы можем "озеленить" наш водород и делать нашу энергетику зелёной, но требуются большие инвестиции.